Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2020/2730 K.2020/4324

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek tarafından kusur belirlemesi, kadının kabul edilen davası, kadın lehine hükmedilen nafakalar ve tazminatlar ile kendisinin reddedilen tazminat talepleri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektiriri sebeplere ve özellikle mahkemece davalı- karşı davacı erkeğe yüklenen "Kadına ahlak dışı cinsel ilişki teklifinde bulunduğu" vakıasının ispatlanamadığı, bu nedenle erkeğe kusur olarak yüklenemeyeceği, yine de erkeğin mahkemece kabul edilen ve gerçekleşen kusurlu davranışlarına göre boşanmaya sebebiyet veren olaylarda ağır kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine,