Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2020/3808 K.2020/4245

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından kusur belirlemesi, maddi ve manevi tazminat ile tedbir ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün bulunmamasına göre, davacı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir.

2- Mahkemece verilen, karara karşı davalı kadın tarafından temyiz kanun yoluna başvurulmuş, karar Dairemizin 2016/24090 esas ve 2018/10548 karar sayılı ilamı ile tarafların boşanmaya sebebiyet veren, kusurlu davranışlarının hatalı belirlenmesi, davalı kadının tazminat taleplerinin reddinin hatalı bulunması, davalı kadın yararına yoksulluk nafakası ve ortak çocuk yararına iştirak nafakasının miktarının az bulunması sebebiyle, bozulmuş, temyize konu sair yönlerden onanarak kesinleşmiştir. Mahkemece bozma sonrası verilen kararda davalı kadın yararına tedbir nafakasına ilişkin yeniden hüküm kurulmuştur. Mahkemece yazılı şekilde kesinleşen yönler hakkında yeniden hüküm kurulması doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.