Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2020/4068 K.2020/4622

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından kusur belirlemesi ve çocuklar yararına hükmedilen iştirak nafakaları yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışmda kalarak kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün bulunmamasına göre davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece bozma öncesi verilen 07.04.2015 tarihli ilk kararda ortak çocuklar yararına hükmedilen tedbir nafakaları Dairemizin 29.03.2016 tarihli karar sayılı bozma ilamı ile onanarak kesinleştiği halde; yine mahkemece bozma sonrası verilen 17.10.2017 tarihli ikinci kararda ortak çocuklar yararına hükmedilen iştirak nafakaları Dairemizin 12.11.2018 tarihli karar sayılı bozma ilamı ile onanarak kesinleştiği halde; mahkemece bozma sonrası verilen 25.02.2020 tarihli son kararda kesinleşen bu yönler hakkında yeniden hüküm kurulması doğru değildir. Ne var ki; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir (HUMK m. 438/son).