Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2020/4070 K.2020/4633

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, kadın lehine hükmedilen nafakalar ve manevi tazminat yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece verilen ilk hükümde davacı kadının yoksulluk ve tedbir nafakası taleplerinin reddine hükmedilmiş, bu hüküm sadece davalı erkek tarafından davasının tümüne yönelik temyiz edilmiştir. Bozma sonrası verilen ikinci kararda ise kadın yararına aylık 300 TL tedbir ve yoksulluk nafakasına hükmedilmiştir. İlk hüküm davacı kadın tarafından temyiz edilmemiş, ilk hükümdeki tedbir ve yoksulluk nafakaları yönünden davalı erkek yararına usuli kazanılmış hak oluşmuştur. Bu sebeple bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda usuli kazanılmış hakka aykırı şekilde davalı erkek aleyhine, kadın yararına aylık 300 TL tedbir ve yoksulluk nafakası yönünden hüküm kurulması doğru bulunmamış ve hükmün bu sebeple bozulması gerekmiştir.