Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2020/4935 K.2020/6229

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı erkek tarafından açılan TMK’nın 161. maddesine dayalı zina nedeniyle boşanma davasının kabulü ile tarafların boşanmasına ve ferilerine karar verilmiş olup, gerekçeli karar davalı kadın vekilinin elektronik posta hesabına 25/10/2019 tarihinde konulmuş, tebligat alıcısı tarafından aynı gün açılmış ve davalı erkek vekili tarafından 1l/l1/2019 tarihinde karar istinaf edilmiştir.

Bölge adliye mahkemesince, elektronik ortamda yapılan tebligatlarda, tebligatın muhatap tarafından açılıp okunması halinde; istinaf süresinin o tarihten itibaren başlayacağından bahisle, davalı kadın vekilinin istinaf başvurusunun, kanuni süre geçtikten sonra yapılması nedeniyle, 6100 sayılı HMK'nın 352. maddesi gereğince usulden reddine karar verilmiş, verilen karar davalı kadın vekilince temyiz edilmiştir.

Elektronik Tebligat Yönetmeliği'nin 9/6 maddesi gereğince; "Elektronik yolla tebligat, muhatabın elektronik tebligat adresine ulaştığı tarihi izleyen beşinci günün sonunda yapılmış sayılır." Buna göre; davalı kadının elektronik posta hesabına 25/10/2019 tarihinde konulmuş olan mahkeme katarına karşı istinaf itirazı için iki haftalık yasal istinaf süresi 30/09/2019 tarihinden başlamış sayılmakla, 11/11/2019 tarihinde yapılan başvurunun süresinde sayılması gerekirken, hatalı değerlendirme ile istinaf başvurusunun kanuni süre geçtikten sonra yapıldığı kabul edilerek usulden ret kararı verilmesi doğru görülmemiş ve istinaf incelemesi yapılmak üzere bozmayı gerektirmiştir.