Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2020/5446 K.2020/6688

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle 2002 doğumlu ortak çocuk Sümeyye’nin bölge adliye mahkemesi karar tarihinden sonra ergin olduğunun mahkemece davalı kadına kusur olarak yüklenen güven sarsırcı davranışın varlığı ispatlanamadığından kusur olarak yüklenemeyeceğinin mahkemece kabul edilen ve gerçekleşen diğer kusurlu davranışlara göre boşanmaya sebep olan olaylarda yine de erkeğin ağır kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine,