Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2021/10393 K.2022/2284

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafındanTMK'nın 174/1. maddesi kapsamında hükmedilen maddî tazminatın miktarı ve diğer maddî tazminat talepleri hakkında verilen karar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Bölge adliye mahkemesince, davacı kadının TMK’nın 174/1. maddesi kapsamında olmayan maddî tazminat talebi hakkında verilen ilk derece mahkemesine gönderme kararı temyize tabi olmayıp, kesin niteliktedir. Bu sebeple davacının bu talebe ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.

2- Davacının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.