Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2021/10521 K.2022/1611

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından erkeğin kabul edilen davası, kendi davasının reddi, maddî-manevî tazminat miktarı, iştirak nafaka miktarı yönünden; davalı-karşı davacı erkek tarafından ise maddî-manevî tazminat miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Taraflar arasından görülen karşılıklı boşanma davasının yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince davacı-davalı kadının davasının reddine, davalı-davacı erkeğin davasının ise kabulüne ve ferilere ilişkin hüküm kurulmuş; ilk derece mahkemesinin kararına karşı davacı-davalı kadın istinaf kanun yoluna başvurmuştur. Bölge adliye mahkemesince istinaf başvurusu esastan reddedilmiş, hüküm davacı-davalı kadın tarafından temyiz edilmiştir.

Bölge adliye mahkemesi kararının gerekçesinde; davacı kadının, ilk derece mahkemesince kabul edilen sadakat yükümlülüğüne aykırı davrandığına yönelik tespitin yerinde olduğu, bu şekilde boşanmaya neden olan olaylarda davacı-davalı kadının güven sarsıcı davranışlarda bulunarak tam kusurlu olduğu şeklinde, kısmen kusur düzeltilmesi yapıldığı halde, kararın hüküm kısmında istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmek suretiyle, gerekçe ile hüküm arasında çelişki yaratılmıştır. Gerekçe ve hüküm arasında yaratılan bu çelişki, tek başına bozma sebebi oluşturduğundan, hükmün münhasıran bu sebeple bozulması gerekmiştir.