Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2021/3287 K.2021/4994

Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 15.02.2021 gün ve 2021/291 - 2021/1266 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.

1-Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan karar düzeltme itirazları yersizdir.

2-Davacı kadın tarafından boşanma davası yanında açılan ziynet alacağı davası mahkemece kısmen kabul edilmiş, hükmün davalı erkek tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 15.02.2021 tarihli ilamı ile hükmün onanmasına karar verilmiş, davalı erkek tarafından süresinde karar düzeltme talebinde bulunulmuştur. Dosyanın yeniden incelenmesinde davacı kadının dava ve ıslah dilekçesinde ziynetlere yönelik faiz talebinde bulunmadığı anlaşılmaktadır.

Hakim tarafların talepleriyle bağlı olup talepten fazlasına ve başka bir şeye hükmedemez (HMK m. 26). Davacı kadının ziynet alacağı talebine yönelik faiz istemi olmadığına göre mahkemece kabul edilen ziynet alacağının dava tarihinden itibaren yasal faiziyle davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesi doğru olmamıştır.

Ne var ki, bu husus ilk inceleme sırasında gözden kaçırıldığından davalı erkeğin karar düzeltme isteğinin kısmen kabulüne, Dairemizin 15.02.2021 tarih 2021/291 Esas 2021/1266 Karar sayılı onama kararının kabul edilen ziynet alacağına faiz hükmedilmesi yönünden kaldırılmasına, hükmün açıklanan sebeple bozulmasına karar vermek gerekmiştir.