Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2021/3657 K.2021/5413

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından, kusur belirlemesi, nafakalar, tazminatlar ve kişisel ilişki yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Kişisel ilişki düzenlemesinde çocuğun menfaatleri yanında analık ve babalık duygularının tatmini de esastır. Bu tatmin duygusu ile çocuğun yüksek yararı birlikte değerlendirilerek, çocuğun kişisel gelişimine en uygun düzenleme tercih edilmelidir.

Bölge adliye mahkemesince, velayeti davacı anneye bırakılan 2011 doğumlu ortak çocuk Fatıma Beyza ve 2015 doğumlu ortak çocuk İsmail ile baba arasında kurulan kişisel ilişki çocukların yaşı itibariyle yetersiz olduğu gibi; bedeni ve fikri gelişimini de olumsuz etkileyebilecek niteliktedir.

Bu sebeple bölge adliye mahkemesince yazılı şekilde davalı erkeğin, kişisel ilişkinin süresine yönelik istinaf itirazına ilişkin esastan ret kararı doğru değil ise de; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden ilk derece mahkemesi hükmünün bu yönden düzelterek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HMK m.370/2).