Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2021/3745 K.2021/4550

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı kadın tarafından, asıl davanın kabulü ve birleşen davanın reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Davalı-davacı kadının, birleşen tedbir nafaka davasının reddine yönelik temyiz dilekçesinin incelenmesinde; Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 06.04.2005 tarih ve 2005/3-169 esas-2005/235 karar sayılı kararı ile nafaka davalarında temyiz ve karar düzeltmede yıllık nafaka miktarının dikkate alınacağı açıklanmıştır. Mahkemece münhasıran açılan tedbir nafaka davasında kadın için talep edilen nafakanın yıllık miktarı 9.600,00 TL, karar tarihinde kesinlik sınırı olan 78.630,00 TL'yi aşmadığından 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi gereğince temyiz sınırı altında kalan para alacağına ilişkin karar kesindir. Açıklanan nedenle, kadının bağımsız tedbir nafaka davasının reddine yönelik temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.

2-İlk derece mahkemesince, asıl davada verilen tedbir nafakasının miktarına ilişkin hüküm ile davalı-davacı kadının maddi-manevi tazminat talepleri hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi hususu, davalı-davacı kadın tarafından istinaf edilmediğinden kesinleşmekle, bu hususlara ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.

3-Davalı- davacı kadının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.