Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2021/4786 K.2021/5893

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, maddî ve manevî tazminat, velâyet düzenlemesi, iştirak ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı erkeğin aşağıdaki bendin dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir.

2-Hâkim istekten fazlasına veya başka bir şeye karar veremez (HMK m. 26). Davacı kadının 20.000 TL maddî tazminat isteği olduğu halde istek aşılarak davacı kadın yararına 25.000 TL maddî tazminata (TMK m. 174/1) hükmedilmesi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.