Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2021/5116 K.2021/7335

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı kadın tarafından kusur belirlemesi, yoksulluk nafakasının miktarı ve manevi tazminatın reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı-davacı kadına kusur olarak yüklenen hakaret vakıasına yönelik tanık beyanlarının sebep ve saiki açıklanmayan soyut beyanlar niteliğinde olduğu ve eşini eve kilitleme ve şiddet uygulama vakıasının ise dava tarihinden sonra olduğu,

buna göre bu eylemlerin bu davada davalı-davacı kadına kusur olarak yüklenemeyeceği ve fakat gerçekleşen diğer vakıalara göre kadının yine de tamamen kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 292.10 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.

19.10.2021 (Salı)