KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2021/5560 E., 2022/264 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Ocak 2022
- Mahkemesi
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
- Dava türü
- Mal Rejiminden Kaynaklanan Alacak
Karar Metni
334 kelime·2 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, mal rejiminin tasfiyesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir.
Somut olayda, ilk derece mahkemesince, taraflar arasındaki boşanma davasının reddine karar verildiği, ret kararının kesinleştiği, dava şartı gerçekleşmediğinden davanın reddine karar verildiği, davacı vekilinin istinaf başvurusunun bölge adliye mahkemesince esastan reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.
Kural olarak, boşanma kararı kesinleşmedikçe mal rejiminin tasfiyesi gerçekleştirilemez. Ancak boşanma kararının kesinleşmesinden sonra tasfiye gündeme gelir. Ne var ki, usul ekonomisi gözetilerek henüz mal rejimi davası derdest iken açılan ve devam eden boşanma davasının bulunması halinde boşanma davasının sonucunun beklenmesi bakımından bekletici mesele yapılması öteden beri Yargıtay’ın uyguladığı bir ilkedir. Direnme kararı üzerine Hukuk Genel Kurulu'na intikal eden bir dava nedeniyle, Hukuk Genel Kurulu'nun 27.06.2012 tarihli ve 2012/8-268 Esas, 2012/420 sayılı kararında, mal rejimi davasında, boşanma davasının sonucunun beklenmesi gerektiğine karar verilmiştir.
Somut olayda, taraflar arasında görülen Kırşehir Aile Mahkemesinin 2019/435 Esas, 2019/ 717 Karar sayılı boşanma dava dosyası ret ile sonuçlanmış ve 10.12.2019 tarihinde kesinleşmiş ise de; temyiz dilekçesi ve dosya kapsamındaki bilgiler uyarınca, UYAP ortamında yapılan inceleme sonucu, taraflar arasında eldeki davanın karar tarihi olan 30.06.2020 tarihinden önce 10.12.2019 tarihinde açılan Kırşehir 2. Aile Mahkemesinin 2019/263 Esas sayılı boşanma davası bulunduğu anlaşılmıştır.
O halde, kural olarak boşanma davasının sonucunun beklenmesi ve bekletici mesele yapılması gerekirken dava şartı yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmesi, belirtilen Yargıtay Hukuk Genel Kurulu kararına, Daire uygulamasına ve usul ekonomisi ilkesine aykırı düşmektedir. Bu nedenle taraflar arasında görülmekte olan boşanma dava dosyası bekletici mesele yapılarak karar verilmesi gerekirken , yazılı biçimde hüküm kurulması doğru olmamıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2021/5560, K. 2022/264, 19 Ocak 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama