Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2021/6160 K.2021/7446

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Taraflarca karşılıklı olarak açılan evlilik birliğinin temelden sarsılması hukuki sebebine dayalı boşanma davalarının yapılan yargılaması sonucunda ilk derece mahkemesince “erkeğin davasının kabulü ile kadının davasının reddine karar verilmiş, karara karşı kadın tarafından her iki dava yönünden istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.

Bölge adliye mahkemesi delillerinin değerlendirildiği gerekçesinin 1. bendinde, “erkeğin kusurunun kadına göre çok daha ağır olduğu, her iki davanın kabulü gerekirken kadının davasının reddinin hatalı olduğu”, 3. bendinde ise “erkeğin tam kusurlu olduğu, kadının ise kusursuz olduğu, kadının sosyal ekonomik araştırma tutanağına göre ev hanımı olduğu, daimi bir işte çalışmadığı, gelirinin olmadığı, boşanmakla yoksulluğa düşeceği” gerekçesiyle kadının reddedilen davası, tazminatları ve nafakası yönünden istinaf talebi kabul edilerek karar ve gerekçe arasında çelişki yaratıldığı gibi gerekçe de kendi içinde çelişkili olmuştur.

Gerekçe ve hüküm arasında yaratılan bu çelişki tek başına bozma sebebi oluşturduğundan, hükmün münhasıran bu sebeple bozulması gerekmiştir.