Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2021/6263 K.2022/3377

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalılardan ... tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacılar tarafından babaları ...’ın annesi ... ile davalıların miras bırakanı ...’ın annesi...’nin aynı kişi olduğunun tespitine dair açılan dava sonucu mahkemece davanın kabulüne dair verilen ilk kararın davalılardan ... tarafından temyiz edildiği ve Yargıtay ....Hukuk Dairesinin ... tarih ve ...-Karar sayılı ilamı ile kararın davanın kabulü yönünden onandığı, talep aşılmak suretiyle ... ve ...’ın kardeş olduklarının da tespitine karar verilmesi yönünden ise bozulduğu,

davanın hukuki nitelemesinin nüfus davası olduğu ve asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğu bozma kararı ile kesinleştiğinden, mahkemece bozma kararı sonrası yargılamanın son celselerinde ve gerekçeli karar başlığında aile mahkemesi sıfatı ile yazılmasının maddî hata niteliğinde olduğu anlaşılmakla.

06.04.2022 (Çrş.)