Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2021/6671 K.2021/8167

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, kadın lehine hükmedilen manevi tazminat yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Davacı kadın tarafından açılan boşanma davasının yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince davacı kadının boşanma davasının Türk Medeni Kanunu’nun 166/1 inci maddesi uyarınca kabulü ile tarafların boşanmalarına, kadın yararına tedbir ve yoksulluk nafakasına hükmedilmiş, kadının manevî tazminat talebinin ise reddine karar verilmiş, verilen bu karara karşı davacı kadın tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş, istinaf incelemesi yapan bölge adliye mahkemesince istinaf talebinin kabulü ile kadın yararına manevî tazminata karar verilmiştir.

Bölge adliye mahkemesinin kararı davalı erkek tarafından yukarıda gösterildiği şekilde temyiz edilmiştir. İlk derece mahkemesince verilen kararlar, istinaf edilmeyen yönlerden kesinleşmiş olup istinaf edilmeyen konular temyize getirilemez.

İlk derece mahkemesi tarafından erkeğin kusurlu olduğu belirlemesine karşın davalı erkeğin bu yöne ilişkin istinaf talebi olmadığından ve bölge adliye mahkemesi tarafından yeniden kusur belirlemesi yapılmadığından bu husus kadın yararına kesinleşmiştir. Bu itibarla davalı erkeğin kusur belirlemesine yönelik temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.

2-Davalı erkeğin diğer temyiz sebeplerine hasren yapılan incelemede; Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına, karar vermek gerekmiştir.