Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2021/6806 K.2021/7981

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından, reddedilen yetki itirazı, kusur belirlemesi, kadın yararına hükmedilen yoksulluk nafakası ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Davalı erkeğin "Reddedilen yetki itirazına" yönelik temyiz dilekçesinin incelenmesinde;

Davacı kadın tarafından evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki sebebine dayalı olarak açılan boşanma davasında; davalı erkek sunduğu cevap dilekçesinde yetkili mahkemenin Altınözü Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi olduğundan bahisle yetki itirazında bulunmuş, ilk derece mahkemesince yetki itirazının reddine karar verilmiştir. Karar erkek tarafından istinaf edilmekle, bölge adliye mahkemesince erkeğin bu yöndeki istinaf talebi esastan reddedilmiş, karar yukarıda gösterildiği şekilde davalı erkek tarafından temyiz edilmiştir.

Her ne kadar davalı erkek tarafından yargılamayı yapan ilk derece mahkemesinin yetkisiz olduğundan bahisle temyiz talebinde bulunulmuş ise de; Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362/1-c maddesi gereğince bölge adliye mahkemesi tarafından yetkiye dair verilen kararlar kesin niteliktedir. Bu nedenle davalı erkeğin bu yöne ilişkin temyiz başvurusunun reddine karar vermek gerekmiştir.

2-Davalı erkeğin diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.