Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2021/7593 K.2021/8910

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı-karşı davalı kadına mahkemece yüklenen "Sadakat yükümlülüğüne aykırı davranma" kusurunun "Güven sarsıcı davranış" olarak kabul edilmesi gerekmesine, yine de kadının mahkemece belirlenen ve gerçekleşen diğer kusurlarına göre ağır kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine,