Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2021/8075 K.2021/7682

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kadın tarafından kusur belirlemesi ve manevi tazminat yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Davalı-davacı erkeğe, gerekçeli kararın ve temyiz başvuru dilekçesinin tebliğine ilişkin mazbatalarda tebligatların,Tebligat Kanunu'nun 21. maddesi gereğince mahalle muhtarına yapıldığı görülmektedir.

Tebligat Kanunu'nun 21. maddesi uyarınca muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan hiçbiri gösterilen adreste bulunmaz iseler tebliğ memurunun, adreste bulunmama sebebini, muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar kurulu, zabıta amir ve memurlarından tahkik ederek, beyanlarını tebliğ tutanağına yazıp imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde de bu durumu yazarak imzalanması gerekir.

Gösterilen şekil geçerlilik koşuludur (Y.H.G.K'nun 29.12.1993 tarihli 1993/18-778-876 sayılı kararı). Davalı-davacı erkeğe, gerekçeli kararın ve temyiz başvuru dilekçesinin tebliğine ilişkin mazbatada komşunun imzası veya kaçınmış ise imzadan kaçındığına ilişkin beyanın yazılmamış olduğu görülmüştür. Bu haliyle davalı-davacı erkeğe gerekçeli kararın ve temyiz başvuru dilekçesinin tebliği usulsuzdur.