Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2021/8483 K.2022/2904

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, mal rejiminin tasfiyesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir.

Somut olayda, yargılama devam ederken taraflar arasında 21.04.2016 tarihli imzalanan protokole göre, tarafların birbirlerini katılma alacağı yönünden ibra ettikleri,bu nedenle mahkemece dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği, mahkemece dava kabul edilmiş gibi davalı aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedildiği anlaşılmaktadır.

Taraflarca imzalanan protokoldeki ‘’...taraflar birbirlerini katılım alacağı yönünden karşılıklı ibra ettiklerini, bundan dolayı birbirlerine karşı herhangi bir dava ikame etmeyeceklerini beyan, kabul ve taahhüt ederler.’’ şeklindeki hüküm ile bu alacak nedeniyle görülen davada yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden de birbirlerini ibra ettikleri anlaşıldığından, davalı aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmesi doğru görülmemiş bozmayı gerektirmiştir.