Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2021/9534 K.2021/10208

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir.

2-Taraflardan davacı-davalı baba Türk vatandaşı, davalı-davacı anne Rus vatandaşı, ortak çocuklar17.08.2008 doğumlu ... ve 17.12.2010 doğumlu ... ise ABD vatandaşıdır. Ortak çocuk ...’nın baba ile Türkiye’de, ortak çocuk ...’un ise anne ile Rusya’da yaşamakta olduğu ve tarafların çocuklar üzerinde ortak velâyet hakkına sahip olduğu dosya kapsamından anlaşılmaktadır.

İlk derece mahkemesince verilen karar, davacı-davalının istinaf başvurusu üzerine bölge adliye mahkemesince “Davacı-davalının istinaf talebinin kısmen kabulüne; asıl ve karşı davanın kısmen kabul kararının kaldırılmasına; a-müşterek çocuk ... yönünden, her ayın 2. Cumartesi günü saat 10:00’dan Pazar günü saat 17:00’ye kadar, Ramazan bayramının 1. günü saat 10:00dan 2. günü saat 17:00’ye kadar, her yıl okulların yarı yıl tatillerinde tatilin 1. haftası Pazartesi günü saat 10:00’dan Pazar günü saat17:00’ye kadar ve her yıl 1 Temmuz saat 10:00’dan 10 Temmuz saat 17:00’ye kadar davalı-davacı anne yanına almak sureti ile;

diğer müşterek çocuk ... yönünden ise, her ayın 4. Cumartesi günü saat 10:00’dan Pazar günü saat 17:00’ye kadar, Kurban bayramının 2. günü saat 10:00dan 3. günü saat 17:00’ye kadar, her yıl okulların yarı yıl tatillerinde tatilin 2. haftası Pazartesi günü saat 10:00’dan Pazar günü saat17:00’ye kadar ve her yıl 1 Ağustos saat 10:00’dan 10 Ağustos saat 17:00’ye kadar davacı-davalı baba yanına almak sureti ile kişisel ilişki kurulmasına, davacı-davalının diğer istinaf taleplerinin reddine” karar verilmiş; hüküm, davacı-davalı baba tarafından temyiz edilmiştir.

Bölge adliye mahkemesince, ilk derece mahkemesi tarafından kurulan kişisel ilişkinin sürelerinin uzun olduğu ve karşı davada annenin ... ile kendisi arasında kisişel ilişki kurulmasına yönelik talebi bulunmadığı, sadece ... ile baba arasında kişisel ilişkinin Rusya sınırları içinde kurulmasına ilişkin talebi bulunduğu bu nedenle karşı dava yönünden verilen kısmen kabul kararının talep aşılarak verildiği gerekçesi ile davacı-davalı babanın istinaf talebini kısmen kabulüne karar verilerek, ilk derece mahkemesince verilen asıl ve karşı davanın kısmen kabulü kararı kaldırılmış ise de; kaldırılan kararın yerine tüm sonuçlarıyla yeni bir hüküm kurulmayıp yalnızca kişisel ilişki sürelerinin belirlenmiş olması doğru olmayıp bozmayı gerektirir.

Ayrıca çocuk ile ana ve babası, düzenli kişisel ilişki elde etme ve bu ilişkiyi sürdürme hakkına sahiptir. Ana ve babası ayrı olan çocuğun ebeveynleriyle düzenli kişisel ilişki kurması ve bu ilişkiyi sürdürmesi çocuk için bir hak olduğu gibi, ana ve baba için de haktır. Kişisel ilişki sadece çocuğun yüksek yararı gerektirdiği takdirde kısıtlanabilir veya kaldırılabilir.

Kişisel ilişkinin düzenlenmesinde çocuğun bedeni ve fikri gelişimi yanında ana ve/veya babalık duygularını tatmin de önemlidir. Tarafların ve müşterek çocukların farklı ülkelerde yaşıyor olduğu değerlendirildiğinde tesis edilen kişisel ilişki süreleri, ana-babalık duygularını tatmine elverişli olmadığı gibi, çocuğun da ana-baba sevgi ve şefkatini tatmasına da yeterli değildir.

Bu sebeple daha uzun ve uygun süreli kişisel ilişki düzenlenmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.