Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2021/9736 K.2022/239

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı erkek tarafından açılan evlilik birliğinin sarsılması hukuki sebebine dayalı (TMK m. 166/1) boşanma davasının yapılan yargılaması sonunda,ilk derece mahkemesince davacının davasının kabulü ile tarafların boşanmalarına (TMK m. 166/1) karar verilmiş, davalı kadın tarafından davanın kabulü yönünden istinaf edilmiştir. Bölge adliye mahkemesince dosya üzerinden yapılan istinaf incelemesi sonucunda davacı kadının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş hüküm davacı kadın tarafından temyiz edilmiştir. Davacının mirasçıları 19.11.2021 tarihli dilekçe ile davacı erkeğin karardan sonra 15.11.2021 tarihinde vefat ettiğini bildirerek kusur yönünden davayı takip etmek istediklerini beyan etmişlerdir.

Dosyanın yapılan incelemesinden; davalı erkeğin nüfus kaydına göre 15.11.2021 tarihinde öldüğü anlaşılmaktadır. Davacı erkek, boşanma kararı kesinleşmeden öldüğüne göre, evlilik birliği ölümle sona ermiştir. Davacı mirasçılarının Türk Medeni Kanunu'nun 181/2 inci maddesi uyarınca kusur belirlemesine yönelik olarak davaya devam edeceklerini bildirmesi üzerine davanın kusur tespiti davasına dönüştüğü ve boşanma davasının konusuz kaldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda mahkemece davacı erkeğin boşanma davası konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar vermek ve davacı erkeğin mirasçıları, kusur tespiti açısından (TMK m. 181/2) davaya devam edeceklerini bildirdiklerinden bu yönde bir karar verilmek üzere hükmün bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.