Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2021/9871 K.2021/9806

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına göre davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2- Davacı kadın tarafından açılan boşanma davasının yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince davanın kabulüne ve kadın lehine aylık 200 TL tedbir nafakasına ve sair fer'i taleplerin kabulüne hükmedilmiş; ilk derece mahkemesinin kararına karşı taraflarca temyiz talep edilmekle, Dairemiz 10.09.2018 tarihli bozma ilamı ile; yoksulluk nafakası yönünden araştırma yapılması ve eksiklerin giderildikten sonra hüküm verilmesine karar verilmiş, sair itirazlar onanarak reddedilmiştir.

Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonrasında davacı kadın lehine aylık 200 TL tedbir nafakası ve aylık 400 TL yoksulluk nafakasına hükmedilmiştir. Hüküm yukarıda gösterilen şekilde temyiz edilmiştir. Mahkemece verilen ilk hükmün bozma kapsamı dışında kalan kısımları kesinleşmiştir.

Mahkemece, bu durum gözetilmeden kesinleşen tedbir nafakası yönünden yeniden hüküm kurulması doğru görülmemiş ise de; bu yön bozma nedeni yapılmayarak hükmün HMK 370/2 inci maddesi gereğince düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.