Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2022/10100 K.2022/10957

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı baba tarafından duruşma talepli olarak temyiz edilmiş ise de; dava mahiyeti gereği Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 369 uncu maddesinde belirtilen duruşmalı işlerden olmadığı gibi; işin niteliği temyiz incelemesinin öncelikli yapılmasını gerektirdiğinden, davalının duruşma talebinin reddine karar verilmiş olup, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesine gönderilmesine kesin olarak oybirliğiyle karar verildi. 27.12.2022 (Salı)