KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2022/10114 E., 2023/3348 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Haziran 2023
Karar Metni
188 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
...
MAHKEMESİ
... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI
2020/1158 E., 2022/1581 K.
KARAR
Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ
... 1. Aile Mahkemesi
SAYISI
2017/6 E., 2018/675 K.
Taraflar arasındaki nişanın bozulması nedeniyle maddi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın davalı ... yönünden reddine, davalı ... yönünden husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre davacının reddedilen maddi tazminat davası değeri 20.000,00 TL olup Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca kesinlik sınırı olarak belirlenen 107.090,00 TL’nin altında kaldığı anlaşılmakla; davacı vekilinin reddedilen maddi tazminat davası yönünden temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
Yukarıda gösterilen sebeple, davacı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2022/10114, K. 2023/3348, 20 Haziran 2023 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama