Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2022/1165 K.2022/2996

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Taraflar arasında görülen evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki nedenine dayalı boşanma davasının yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince davalı kadın tam kusurlu kabul edilerek boşanmaya hükmedilmiş ve hükme karşı kadın tarafından istinaf kanun yoluna başvurmuştur. Bölge adliye mahkemesi istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermiştir.

Yapılan yargılama ve toplanan delillerden; hernekadar eşine hakaret eden, aşırı kıskanç davranışlarda bulunan ve aile sırlarını çevreye anlatan kadının tam kusurlu olduğuna hükmedilmişse de, davacı erkeğin de toplum içinde eşinin bakire olmadığı söylemlerinde bulunarak eşini küçük düşürdüğü ve boşanmaya neden olan olaylarda kabul edilen ve gerçekleşen kusurlu davranışlara göre kadının ağır, erkeğin az kusurlu olduğu anlaşılmıştır. Ne var ki, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararın gerekçesinin açıklanan şekilde değiştirilerek ve düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HMK m. 370/4).