KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2022/1258 E., 2022/3849 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Nisan 2022
- Mahkemesi
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
- Dava türü
- Karşılıklı Boşanma
Karar Metni
238 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından tazminatların miktarı yönünden; davalı-karşı davacı kadın tarafından ise kusur belirlemesi, tazminatlar ile lehine hükmedilen nafakaların miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-İlk derece mahkemesince verilen hüküm davacı karşı davalı erkek tarafından istinaf edilmiş olup, davalı karşı davacı kadın tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmadığından, davalı karşı davacı kadının tazminatlar ve lehine hükmedilen nafakaların miktarına yönelik temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
2- Tarafların diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, karar verilmesi gerekmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2022/1258, K. 2022/3849, 20 Nisan 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama