Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2022/1658 K.2022/2923

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından davanın kabulü, kusur belirlemesi ile iştirak nafakasının miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Taraflar arasında görülen boşanma davasının yapılan yargılaması sonunda, ilk derece mahkemesince davanın kabulüyle tarafların boşanmalarına, velayetin anneye verilmesi ile çocuk yararına iştirak nafakası ödenmesine yönelik hüküm kurulmuş; ilk derece mahkemesinin kararına karşı, taraflarca, istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.

Bölge adliye mahkemesince davalı kadının kusur tespitine yönelik istinaf talebinin dayanılan ve ispat edilen vakıalar yönünden gerekçesinin düzeltilerek, kabul edilen boşanma davası ve iştirak nafakasının miktarına yönelik istinaf talebinin esastan reddine; davacı erkeğin vekalet ücretine yönelik istinaf talebinin esastan kabulüne ve davacı erkek kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden davacı erkeğe vekalet ücreti ödenmesine karar verilmiştir.

Bölge adliye mahkemesi tarafından kusur tespitinin gerekçesi düzeltilerek denilmesine rağmen, neticede esastan reddine karar verilmek suretiyle, gerekçe ile hüküm arasında çelişki yaratılmıştır. Gerekçe ve hüküm arasında yaratılan bu çelişki, tek başına bozma sebebi oluşturduğundan, hükmün münhasıran bu sebeple bozulması gerekmiştir.