Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2022/1694 K.2022/3908

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından istinaf dilekçesi hakkında olumlu veya olumsuz bir değerlendirme yapılmaması, hükmedilen iştirak nafakasının ve tazminatların miktarı ile yoksulluk nafakasının reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı kadın tarafından açılan evlilik birliğinin sarsılması hukuki sebebine dayalı (TMK m. 166/1) boşanma davasının yargılaması sonucunda ilk derece mahkemesince davalı erkeğin tam kusurlu olduğu belirtilerek tarafların boşanmalarına ve boşanmaların ferilerine hükmedilmiş, hükme karşı her iki taraf istinaf kanun yoluna başvurmuş, bölge adliye mahkemesince davalı erkeğin istinaf başvurularıdeğerlendirilerek esastan ret kararı verilmiştir. Ancak davacı kadının süresinde sunduğu istinaf dilekçesi hakkında olumlu veya olumsuz bir değerlendirme yapılmamıştır. O halde, davacı kadının süresinde sunduğu istinaf dilekçesinin değerlendirilmesi gerekirken bu konuda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi usul va kanuna aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.