KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2022/4239 E., 2022/5524 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Haziran 2022
- Mahkemesi
- ...Bölge Adliye Mahkemesi ...Hukuk Dairesi
- Dava türü
- Kişisel İlişki
Karar Metni
298 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı anne tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Kişisel ilişki düzenlemesinde çocuğun menfaatleri yanında analık ve babalık duygularının tatmini de esastır. Bu tatmin duygusu ile çocuğun yüksek yararı birlikte değerlendirilerek, çocuğun kişisel gelişimine en uygun düzenleme tercih edilmelidir. Bölge adliye mahkemesince, velayeti davacı anneye bırakılan 2017 doğumlu ortak çocuk .... ile baba arasında kurulan kişisel ilişkide çocuğun babaya alışmasını sağlamak için yatılı verilen süreler uzun olmuştur.
Bu sebeple bölge adliye mahkemesince davalı annenin, kişisel ilişkinin süresine yönelik istinaf itirazına ilişkin kısmen kabul kararı, yatılı belirlenen kişisel ilişki süresinin uzun olması yönünden doğru değil ise de; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden bölge adliye mahkemesi hükmünün bu yönden düzelterek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HMK m.370/2).
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2022/4239, K. 2022/5524, 8 Haziran 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama