KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2022/45 E., 2022/2008 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Mart 2022
- Mahkemesi
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
- Dava türü
- Boşanma
Karar Metni
207 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından, boşanma davasının reddi yönünden; davalı kadın tarafından ise katılma yolu ile tedbir nafakaları yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-İlk derece mahkemesince verilen hüküm, davacı erkek tarafından boşanma davasının reddi yönünden istinaf edilmiş olup, davalı kadın tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmadığından, davalının kendisi ve ortak çocuk lehine hükmedilen tedbir nafakalarına yönelik temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Davacının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2022/45, K. 2022/2008, 3 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama