Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2022/5282 K.2022/8043

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı mirasçıları tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı tarafından açılan anlaşmalı boşanma davası(TMK.166/3.md.), duruşmada davalı kadının boşanmayı kabul etmediğini beyan etmesi ile çekişmeli boşanma davası olarak görülmüş ve ilk derece mahkemesince reddedilmiştir.

Karar kesinleşmeden davacı ...’in 17.07.2018 tarihinde ölümü ile mirasçılar tarafından istinaf kanun yolu incelemesi talebinde bulunulmuş, bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince davanın reddine ilşkin istinaf başvurusunun kabulü ile 1 nolu hüküm fıkrasının kaldırılmasına, yeniden hüküm kurulması gerektiğinden davacının ölümü nedeniyle evlilik birliği sona erdiğinden boşanma davası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, kusur belirlemesine yönelik istinaf başvurusunun ise esastan reddine karar verilmiştir.

Davacı mirasçıları tarafından temyiz incelemesi talebinde bulunulmuştur.

Evlilik birliği ölümle sona erdiğine ve davacı mirasçıları tarafından karar hakkında istinaf kanun yolu incelemesi talep edilerek Türk Medeni Kanununun 181/2. maddesi uyarınca kusur belirlemesine yönelik olarak davaya devam edildiğine göre, davalının boşanmaya sebebiyet verecek derecede kusurlu olup olmadığının tespiti ve bu hususta bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince ... bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde “kusur belirlemesine yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine” şeklinde hüküm kurulması usul ve kanuna aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.