Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2022/5372 K.2022/6972

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek tarafından, kadının davasının kabulü, kendi davasının reddi, kusur belirlemesi, nafakalar, tazminatlar, kendi manevî tazminat talebinin reddi ve ziynet alacağına ilişkin vekâlet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-karşı davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Tüm dosya kapsamında mahkemece kolluk marifetiyle yaptırılan ekonomik, sosyal durum araştırılmasında, davacı- karşı davalı kadının ev hanımı olduğu ve gelirinin olmadığı tutanağa bağlanmış ise de davacı- karşı davalı kadın 01.07.2020 tarihli duruşmada, çalışmaya başladığını ve asgari ücret aldığını beyan etmiştir. Buna göre mahkemece kadının işinin sürekli mahiyette olup olmadığı, gelir elde edip etmediği, gelirinin düzenli, kendisini yoksulluktan kurtaracak yeterlilikte olup olmadığı hususu yeniden araştırılarak yoksulluk nafakası istemi hakkında karar verilmesi gerekirken, bu konuda eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve kanuna aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.