KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2022/5777 E., 2022/7846 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Ekim 2022
- Mahkemesi
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 28. Hukuk Dairesi
Karar Metni
160 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından karşı davanın kabulü ve ferileri ile kusur belirlemesi yönünden;
davalı-karşı davacı kadın tarafından ise asıl davanın reddi nedeni ile lehe vekâlet ücretine hükmedilmemesi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, adli yardımdan yararlanması sebebiyle başlangıçta yatırılmayan aşağıda yazılı onama harcının ve temyiz başvuru harcının Merve'den alınmasına, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden ...'a yükletilmesine,
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2022/5777, K. 2022/7846, 10 Ekim 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama