Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2022/6170 K.2023/3615

Taraflar arasındaki katılma alacağı davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar verilmiştir.

Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:

Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

Somut olayda, davacı dava dilekçesinde, davalı adına kayıtlı taşınmazın tapusunun iptali ile 1/2 oranında adına tescilini ve davalının banka hesabında bulunan 60.000,00 TL paranın 1/2'sinin tarafına ödenmesini talep ettiği, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüyle davalının banka hesabında bulunan 30.000,00 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, taşınmaz yönünden davanın reddine karar verildiği, işbu kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, davalı vekili tarafından müvekkili aleyhine hüküm altına alınan 30.000,00 TL yönünden temyiz kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmaktadır.

Dosya içeriğine göre temyize konu edilen alacak miktarı 30.000,00 TL olup Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 107.090,00 TL’nin altında kalmaktadır.