Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2022/6175 K.2022/9273

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, kadın lehine hükmedilen tazminatlar, kadın lehine hükmedilen tedbir ve yoksulluk nafakası, kendi tazminat talebinin reddi ve kendi nafaka talebinin reddi yönünden; davalı-davacı kadın tarafından ise katılma yoluyla erkeğin davasının kabulü, kusur belirlemesi,

tazminatların miktarı, nafakaların miktarı ve süreyle sınırlı olması yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80'...