Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2022/6409 K.2022/9454

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

İlk derece mahkemesinin gerekçeli kararı tarafların vekillerine tebliğ edilmiş, davacı kadın vekili tarafından yoksulluk nafakası taleplerinin reddi yönünden, davalı erkek vekili tarafından ise katılma yoluyla, hükmün tamamı yönünden istinaf talebinde bulunulmuştur.

Bölge adliye mahkemesince, katılma yoluyla istinafa başvurduğunu belirten erkeğin istinafı kadının istinafına bağlı olduğundan ve bu itibarla erkeğin başvurusunun incelenemeyeceğinden bahisle erkeğin istinaf başvurusunu incelemeksizin reddine karar verilmiştir.

Ancak bölge adliye mahkemesinin de kabulünde olduğu üzere katılma yoluyla istinaf talebi asıl istinaf talebine sıkı sıkıya bağlı ise de somut olayda hüküm davacı kadın tarafından istinaf edildiğine göre Dairemizin yerleşik içtihatlarında kabul edildiği üzere bu durumda erkeğin, kadının istinaf sebepleri ile bağlı olmaksızın katılma yoluyla hükmü bütün yönleriyle istinaf etme hakkı bulunduğu gözetilerek,

erkeğin katılma yoluyla istinaf taleplerinin esastan incelenmesi gerekirken yazılı şekilde davalı erkeğin katılma yoluyla istinaf dilekçesinin bu hükümler yönünden inceleme dışı bırakılarak usûlden reddi doğru olmamış, hükmün münhasıran bu sebeple bozulması gerekmiştir.