Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2022/6846 K.2022/7200

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek tarafından kadının kabul edilen davası, kendi davasının reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

İlk derece mahkemesince verilen ilk hüküm ile davalı-karşı davacı erkek tam kusurlu bulunarak kadının davasının kabulü ile tarafların boşanmalarına ve boşanmanın ferilerine hükmedilmiş, erkeğin davası ise reddedilmiştir.

Hükme karşı davalı-karşı davacı erkek, kendi davasının reddi ve kadının kabul edilen davası yönleriyle temyiz kanun yoluna başvurmuş, temyiz incelemesi sonucunda Dairemizin 17.09.2018 tarihli ilamı ile erkeğin güven sarsıcı davranış vakıasına dayandığı, delil olarak da telefon görüşme kayıtlarının dosyaya getirilmesini istediği halde kayıtların dosyaya kazandırılmadığı ve erkeğin delillerinin toplanmadığı gerekçesiyle hüküm bozulmuş ve sair temyiz itirazları incelenmemiştir.

İlk derece mahkemesinin, bozma ilamına uyarak yaptığı yargılama sonucunda erkeğin ağır, kadının az kusurlu olduğundan bahisle kadının davasının kabulü ile tarafların boşanmalarına ve boşanmanın ferilerine hükmedilmiş, erkeğin davası ise reddedilmiştir.

İlk derece mahkemesince, bozma sonrası kurulan yeni hükümde davacı-karşı davalı kadına güven sarsıcı davranışta bulunma kusuru yüklendiği halde, davalı-karşı davacı erkek lehine TMK m.166/1-2 şartlarının oluştuğu gözetilerek erkeğin karşı davasının kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde davanın reddine karar verilmiş olması doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.