Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2022/6932 K.2022/10107

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından kadın yararına hükmedilen yoksulluk nafakasının ve tazminatların miktarı yönünden; davalı-davacı kadın tarafından ise katılma yoluyla lehine hükmedilen nafakaların ve tazminatların miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Davacı-davalı erkek vekili 07.11.2022 tarihli dilekçesiyle temyiz talebinden feragat ettiklerini bildirdiğinden davacı-davalı erkeğin temyiz başvurusunun feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmiştir.

2-Katılma yoluyla istinaf, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 348. maddesinde düzenlenmiştir. Anılan kanun maddesi; “(1) İstinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf, başvurma hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile, vereceği cevap dilekçesi ile istinaf yoluna başvurabilir. İstinaf yoluna asıl başvuran taraf, buna karşı iki hafta içinde cevap verebilir. (2) İstinaf yoluna başvuran, bu talebinden feragat eder veya talebi bölge adliye mahkemesi tarafından esasa girilmeden reddedilirse, katılma yolu ile başvuranın talebi de reddedilir.” hükmünü içermektedir. Aynı kanunun "Kıyas yoluyla uygulanacak hükümler" başlıklı 366. maddesinde istinaf yolu ile ilgili 343 ilâ 349 ve 352 nci maddeleri hükümlerinin, temyizde de kıyas yoluyla uygulanacağı belirtilmiştir.

Temyiz yoluna başvuran taraf, bu talebinden feragat eder veya talebi Yargıtay tarafından esasa girilmeden reddedilirse, katılma yolu ile temyiz yoluna başvuranın talebi de reddedilir.Yukarıda 1. bentte açıklanan sebeple, davacı -davalı erkek temyiz talebinden feragat ettiğinden, davalı -davacı kadının katılma yoluyla temyiz başvurusunun da reddine karar verilmesi gerekmiştir (HMK m. 348/2, 366).