Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2022/7044 K.2022/8989

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2- Davacı erkek, diğer başvuru sebepleri yanında, ilk derece mahkemesince kadın lehine hükmedilen yoksulluk nafakası yönünden de istinaf kanun yoluna başvurmuştur. Bölge adliye mahkemesi kararının gerekçesinde, tarafların sosyal ve ekonomik durumları dikkate alındığında davalı kadının boşanmakla yoksulluğa düşmeyeceğinden bahisle, erkeğin yoksulluk nafakasına yönelik istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi hükmünün ilgili bölümünün kaldırılmasına karar verildiği belirtilmiş iken; kararın “hüküm sonucu” bölümünde davacı erkeğin tüm istinaf başvurusunun esastan reddine hükmedilmek suretiyle kararın gerekçesi ve hüküm sonucu arasında çelişki yaratılmıştır. Gerekçe ve hüküm arasında yaratılan bu çelişki bozma sebebi oluşturduğundan, hükmün bu sebeple bozulması gerekmiştir.