Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2022/7046 K.2022/9905

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından, kusur belirlemesi, tazminat ve nafaka miktarları yönünden; davalı erkek tarafından ise kusur belirlemesi, tazminat, tedbir ve yoksulluk nafakası ile yargılama giderleri ve vekâlet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı kadının tüm, davalı erkeğin ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Sosyal güvenlik kurumu kayıtlarından davacı kadının aylık 2.500 TL emekli maaşı aldığı, davalı erkeğin ise emekli olduğu ve 3.700 TL emekli maaşı aldığı, yeniden evlendiği , dört çocuğunun olduğu ve tarafların gelirlerinin birbirine yakın olduğu tespit edilmiştir. Tarafların sosyal ve ekonomik durumları dikkate alındığında davacı kadın yönünden Türk Medeni Kanunu'nun 175. maddesi koşulları oluşmamıştır. Davacı kadının yoksulluk nafakası isteminin reddi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.