Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2022/745 K.2022/2889

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-karşı davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir.

2-İlk derece mahkemesince verilen ilk kararda davalı-karşı davacı kadın yararına tedbir nafakasına hükmedilmediği ve kadının bu karara karşı istinaf başvurusunda bulunmadığı anlaşılmıştır. İlk derece mahkemesince istinaf incelemesi sonucunda verilen ikinci kararda ise davalı-karşı davacı kadın yararına aylık 350 TL tedbir nafakasına hükmedildiği anlaşılmıştır. İlk kararda kadın yararına tedbir nafakasına hükmedilmemesi yönünden kadın istinaf başvurusunda bulunmadığından tedbir nafakası yönünden erkek lehine usulü kazanılmış hak oluşmuştur. Bu sebeple ilk derece mahkemesince istinaf incelemesi sonucunda verilen ikinci kararda erkek lehine usulü kazanılmış hakka aykırı olacak şekilde kadın yararına aylık 350TL tedbir nafakasına hükmedilmesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.