Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2022/7553 K.2022/9728

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı kadın tarafından her iki boşanma davası ve ferileri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Taraflarca evlilik birliğinin sarsılması hukuki sebebine dayalı açılan boşanma davalarında, ilk derece mahkemesince erkeğin kadına fiziksel şiddet uyguladığı ve tam kusurlu olduğu gerekçesiyle erkeğin davasının reddine ve kadının davasının kabulü ile tarafların boşanmalarına ve boşanmanın ferilerine hükmedilmiş, ilk derece mahkemesinin bu kararı, davacı-davalı erkek tarafından her iki boşanma davası yönünden, davalı-davacı kadın tarafından ise nafakaların ve tazminatların miktarı ile vekalet ücreti yönünden istinaf edilmiştir.

Bölge adliye mahkemesince, erkeğe yüklenen şiddet olayından sonra kadının kendi ailesinin yanına gittiği, bir müddet sonra eşiyle barışarak tekrar ortak konuta döndüğü, kadın ile annesinin polis merkezi amirliğinde 15.04.2019 tarihinde ... oldukları ifadelerden anlaşıldığı gerekçesiyle kadın tarafından şiddet vakıasının affedildiği veya en azından hoşgörü ile karşılandığı,

bu vakıanın erkeğe kusur olarak yüklenmesinin doğru olmadığı gerekçesiyle kadının boşanma davasının reddine, kadının ise dosyaya yansıyan belgelere göre ... sarsıcı davranışlarda bulunduğu ve tam kusurlu olduğu gerekçesiyle erkeğin boşanma davasının kabulüne ve boşanmanın ferilerine karar verilmiştir. 6100 sayılı HMK’nın 355. maddesi uyarınca istinaf incelemesi, kamu düzenine aykırılık hali dışında, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır.

Dosyada yapılan incelemede, erkeğin istinaf dilekçesinde, emniyetteki tutanaklardan ve fiziksel şiddete dair af olgusundan bahsetmediği anlaşılmaktadır. Açıklanan sebeple, bölge adliye mahkemesinin erkeğin vakıa olarak değinmediği gibi delil dilekçesinde dahi dayanmadığı emniyet tutanaklarının dikkate alınarak af nedeniyle erkekten fiziksel şiddet kusurunun çıkarılması doğru olmamıştır.

Gerçekleşen olaylara göre davacı- davalı erkeğin kadına fiziksel şiddet uyguladığı, davalı- davacı kadının ise ... sarsıcı davranışlarda bulunduğu anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkân vermeyecek nitelikle bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davalı-davacı kadın da dava açmakta haklıdır.

Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre, kadının davasının da kabulü ile boşanmaya karar verilecek yerde, yetersiz gerekçe ile reddi doğru olmamış ve bozmayı gerektirmiştir.