Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2022/8610 K.2022/10722

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek tarafından, kadının davasının kabulü, kusur belirlemesi, nafakalar, tazminatlar ile velâyet yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Davalı-karşı davacı erkek tarafından kadının davasının kabulü istinaf edilmeyerek kesinleşmiş olduğu anlaşıldığından, davalı-karşı davacı erkeğin, kadının davasının kabulüne yönelik temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.

2-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle ilkderece mahkemesince davalı-karşı davacı erkeğe tehdit vakıası kusur olarak yüklenilmiş ise de, tehdit vakıasına yönelik tanık beyanlarının, sebep ve saiki açıklanmayan soyut beyanlar olduğundan erkeğe kusur olarak yüklenilemeyeceğinin, belirlenen ve gerçekleşen diğer kusurlu davranışlara göre de davalı karşı davacı erkeğin yine de ağır kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.