Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2022/8655 K.2022/10883

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından kusur belirlemesi ve kadın yararına hükmedilen tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle bölge adliye mahkemesince her ne kadar davalı erkeğe, retle sonuçlanıp kesinleşen önceki boşanma davasını açarak boşanma sebebi yaratma vakıası kusur olarak yüklenilmiş ise de,

davacı kadın tarafından açılan eldeki davanın Türk Medeni Kanununun 166/1 maddesinde düzenlenen evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki nedenine dayalı boşanma davası olduğunun, ortada Türk Medeni Kanununun 166/son maddesine dayalı olarak taraflarca açılmış bir davanın bulunmadığının, bu nedenle bu vakıanın iş bu dosyada davalı erkeğe kusur olarak yüklenemeyeceğinin, kabul edilen ve gerçekleşen diğer kusurlu davranışları uyarınca boşanmaya sebebiyet veren olaylarda yine de davalı erkeğin tam kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,