Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2022/8684 K.2022/10857

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kadın tarafından erkeğin davasının kabulü, kusur belirlemesi, kendisi ve ortak çocuklar yararına hükmolunan nafaka miktarları ve ziynet alacağı talebinin reddi yönünden; davalı-davacı erkek tarafından ise kadının davasının kabulü, kusur belirlemesi,

kadın yararına hükmolunan nafaka ve tazminatlar ile ortak çocuklar yararına hükmolunan iştirak nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle mahkemece davalı davacı erkeğe kusur olarak yüklenen “fiziksel şiddet” vakıasından sonra evlilik birliğinin devam ettiği, bu durumda fiziksel şiddet kusurunun kadın eş tarafından affedildiğinin, en azından hoş görü ile karşılandığının kabulü gerektiği, erkeğe kusur olarak yüklenemeyeceği,

diğer yandan erkeğe kusur olarak yüklenen “eski eşinin evliliğe olumsuz müdahalesinin” erkeğin önceki evliliğinden olma çocuklarının evliliğe olumsuz müdahalesine sessiz kalma şeklinde gerçekleştiği, buna karşın boşanmaya sebebiyet veren olaylarda yine de davalı-davacı erkeğin ağır kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80'...