Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2022/8705 K.2022/10864

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından tazminat, iştirak nafakası miktarları, yoksulluğun reddi, tedbir nafakası yönünden;

davalı-karşı davacı erkek tarafından ise kadının davasının kabulü, kendi davasının reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle erkeğe yüklenen sadakatsizlik kusurunun ... sarsıcı davranış boyutunda kaldığının ancak yine de erkeğin tam kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80'...