Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2022/8784 K.2022/8931

Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 07.06.2022 tarihli ve 2021/9609 - 2022/5434 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;

6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 Sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 Sayılı Kanunun 26.09.2014 tarihli ve 5236 Sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.

1-Temyiz ilamında yer ... açıklamalara göre, davacı- davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan karar düzeltme istekleri yersizdir.

2-Davacı-davalı kadının asıl davada tasfiye konusu 1060 ada 15 parsel 8 nolu meskene yönelik karar düzeltme itirazlarının incelemesinde:

Mahkemece verilen ilk hükümde tasfiye konusu 1060 ada 15 parsel 8 nolu mesken yönünden 17.374,50 TL katkı payı alacağının davalı-davacı erkekten tahsiline karar verilmiş, bu hüküm davacı-davalı kadın tarafından temyiz edilmiş, 8. Hukuk Dairesinin 10.06.2014 tarihli ilamında davacı-davalı kadın lehine bozma yapılmıştır. Bozma sonrası verilen ikinci hükümde ise, işbu taşınmaz yönünden 15.056,20 TL katkı payı alacağının davalı-davacı erkekten tahsiline karar verilmiştir.

Mahkemece verilen ilk hüküm sadece davacı-davalı kadın tarafından temyiz edilmiş ve davacı-davalı kadın lehine bozulmuş olup alacak miktarı yönünden davacı-davalı kadın lehine usuli kazanılmış hak oluşmuştur. Bu sebeple bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda davacı-davalı kadın lehine alacak miktarı yönünden oluşan usuli kazanılmış hakka aykırı şekilde katkı payı alacağına hükmedilmesi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.