KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2022/8861 E., 2022/11074 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Aralık 2022
- Mahkemesi
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
Karar Metni
176 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından kadının kabul edilen davası, kusur belirlemesi, manevi tazminat talebinin reddi, aleyhine hükmedilen yoksulluk nafakası ve miktarı ile kadının kabul edilen ziynet alacağı yönünden;
davalı-davacı kadın tarafından ise katılma yoluyla kusur belirlemesi ve tazminat taleplerinin reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, adli yardımdan yararlanması sebebi ile başlangıçta alınmamış olan aşağıda yazılı karar ve ilam harcı ile temyiz başvuru harcının ...'ya yükletilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden ...'e yükletilmesine,
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2022/8861, K. 2022/11074, 28 Aralık 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama